L'abilità di valutare l'immagine motoria in quattro discipline: un protocollo per una revisione sistematica.

ENGLISH ABSTRACT

INTRODUZIONE:

L' immagine motoria (MI) è una tecnica molto popolare e ben accettata nelle diverse discipline. Proveniente dallo sport e dalla psicologia, MI ora è utilizzata anche nel campo della medicina e dell'istruzione. Parecchi studi hanno confermato i benefici di MI per facilitare l'acquisizione dell' apprendimento e delle abilità motorie. I risultati hanno indicato che la capacità dell'individuo di effettuare la MI potrebbe influenzare l'efficacia degli interventi MI. Negli ultimi due secoli, i ricercatori hanno sviluppato parecchie valutazioni per valutare il costrutto astratto di MI. Tuttavia, nessuna revisioni sistematica (RS) esiste per i metodi di valutazione e le proprietà di misura della capacità di generare la MI.

METODI E ANALISI:

Lavorando in modo indipendente, due revisori esamineranno gli articoli per la selezione. Quindi tutte le informazioni non elaborate verranno compilate in una tabella di riepilogo, incluse le caratteristiche degli articoli (ad esempio, l'impostazione di uno studio oi dati demografici della popolazione) e la valutazione dell'abilità MI (proprietà psicometriche). Per valutare la qualità metodologica degli articoli, useremo la checklist COSMIN. Quindi valuteremo tutta la qualità delle valutazioni incluse ed eseguiremo una sintesi di best-evidence. I risultati di questa revisione saranno riportati in seguito alle linee guida per i report preferenziali per le revisioni sistematiche e le meta-analisi (PRISMA).

ETICA E DIFFUSIONE:

La RS è basata su dati pubblicati e non è richiesta l'approvazione etica. Questa revisione fornirà informazioni sulle prestazioni di valutazione e sull'attrezzatura, nonché sul suo obiettivo principale e sulla sua utilità. Inoltre, presenteremo la qualità metodologica di tutti gli articoli inclusi e valuteremo la qualità degli strumenti inclusi. In definitiva, questo fungerà da risorsa preziosa, fornendo una panoramica delle valutazioni dell'abilità MI per i singoli contesti clinici, gli obiettivi di trattamento e varie popolazioni. La relazione finale della RS sarà pubblicata in una rivista peer-reviewed e presentata alle conferenze pertinenti.

Ottimizzazione posturale durante il raggiungimento funzionale in ginocchio e in piedi

Hiroyuki Fujisawa 1) , Hiroto Suzuki 1) , Shingo Kawakami 1) , Kenichi Murakami 1) , Makoto Suzuki 1)

1) Dipartimento di Riabilitazione, Facoltà di Scienze Mediche e del Welfare, Tohoku Bunka Gakuen Università: 6-45-1 Kunimi, Aoba-ku, Sendai 981-8551, Giappone


[Scopo] Lo scopo di questo studio è stato quello di esaminare la validità dei modelli di raggiungimento funzionali confrontando i valori effettivi con i valori stimati.

[Soggetti e metodi] 28 volontari sono stati inclusi in questo studio (maschi: 14, femmine: 14, età: 21 ± 1 anni Altezza: 166.8 ± 9,0 centimetri, e la massa corporea: 60,1 ± 8,5 kg). La massima posizione delle dita in avanti e gli angoli articolari sono stati misurati utilizzando il primo equipaggiamento.Inoltre, la massima posizione in avanti della punta del dito, l'angolo articolare della spalla, e l'angolo articolare del ginocchio e della caviglia sono stati stimati utilizzando il modello di raggiungimento funzionale. 

[Risultati] I coefficienti di correlazione tra i dati reali e i dati stimati per la posizione massima in avanti della punta del dito, l'angolo articolare della spalla , e della caviglia mentre i soggetti erano in piedi erano 0,93, 0,83 e 0,73, rispettivamente. I coefficienti di correlazione tra i dati reali e dati stimati per la posizione massima avanti della punta delle dita, l'angolo articolare della spalla , e l'angolo articolare del ginocchio mentre in soggetti erano in ginocchio erano 0,86, 0,81 e 0,72, rispettivamente. 

[Conclusione] La validità di entrambi i modelli di raggiungimento funzionale nella stima della postura ottimale è stata confermata. Pertanto, il modello di raggiungimento funzionale è utile per la valutazione del controllo posturale e degli esercizi di controllo posturale ottimale.

FULL TEXT PDF 

[Purpose] The purpose of the present study was to examine the validity of functional reach models by comparing actual values with estimated values. 

[Subjects and Methods] Twenty-eight volunteers were included in this study (male: 14, female: 14, age: 21 ± 1 years, height: 166.8 ± 9.0 cm, and body mass: 60.1 ± 8.5 kg). The maximum forward fingertip position and joint angles were measured using the original equipment. In addition, the maximum forward fingertip position, shoulder joint angle, and knee or ankle joint angle were estimated using the functional reach model. 

[Results] The correlation coefficients between actual data and estimated data for the maximum forward fingertip position, shoulder joint angle, and ankle joint angle while standing were 0.93, 0.83, and 0.73, respectively. The correlation coefficients between actual data and estimated data for the maximum forward fingertip position, shoulder joint angle, and knee joint angle while kneeling were 0.86, 0.81, and 0.72, respectively. 

[Conclusion] The validity of both functional reach models in estimating optimal posture was confirmed. Therefore, the functional reach model is useful for evaluation of postural control and optimal postural control exercises.