Lo studio presente ha esaminato la precisione di localizzazione propriocettiva della mano utilizzando due paradigmi. Nel nostro paradigma di valutazione propriocettiva, i partecipanti ha valutato la posizione di target manuale in relazione a riferimenti visivi o della linea mediana del loro corpo.
Il posizionamento della mano era attiva (partecipanti hanno spinto un manipolandum robotico lungo un percorso vincolato) o passiva (la mano dei partecipanti era posizionata sul target dal robot manipulandum).
Nel nostro paradigma di raggiungimento propriocettiva guidato, i partecipanti hanno raggiunto il percorso senza vedere con una mano; la mano destra e la sinistra sono servite rispettivamente come mano target e mano di raggiungimento.
In entrambi i paradigmi, i soggetti erano relativamente bravi a stimare la posizione di ogni mano (vale a dire rispetto a un marcatore di riferimento o utilizzando un raggio d'azione), con errori direzionali entro 2 cm tra la posizione di destinazione effettiva e una piccola variazione in tutta l'area di lavoro.
Nel nostro paradigma di valutazione propriocettivo, i bias quando la mano target è stata disposta passivamente erano non più grande di quelle fatti quando la mano di destinazione è stata disposta attivamente
I partecipanti hanno percepito la loro mano sinistra essere più a sinistra rispetto a ciò che in realtà era, e la mano destra ad essere più verso destra rispetto a ciò che esso in realtà era, ma con una magnitudo di errore simili attraverso le mani target.
Nel nostro paradigma di raggiungimento, le stime dei partecipanti rispetto alla posizione della mano sinistra erano deviate più verso sinistra rispetto alle loro stime della posizione della mano destra, ma ha mostrato un modello piccolo ma simile di errori di posizione-dipendente da raggiungere attraverso le due mani.
La precisione delle stime non differiscono tra le due mani o variano con la posizione di destinazione per entrambi i paradigmi.
